2 Jun 2026
Auto del Consejo de Estado
En auto reciente, el Consejo de Estado advirtió que, aunque la Inteligencia Artificial puede generar contenido jurídicamente plausible, este pueden ser carente de soporte fáctico o normativo, incluso mediante citas inexistentes o fabricadas. Por consiguiente, aunque en actuaciones judiciales los jueces pueden emplear la inteligencia artificial como apoyo, no pueden delegar en ella la valoración probatoria ni la adopción de decisiones judiciales, dado el carácter indelegable de la función jurisdiccional y las garantías de autonomía, independencia y juez natural. Por su parte, los abogados deben verificar y contrastar la información generada por IA, ya que sustentar demandas o recursos en normas o precedentes inexistentes vulnera los deberes de diligencia, buena fe y lealtad procesal.
En consecuencia, la inteligencia artificial no sustituye el razonamiento jurídico humano ni releva a jueces y abogados del cumplimiento de sus deberes constitucionales, legales y éticos. Por tanto, su utilización exige actualización permanente, control humano y especial cautela frente al manejo de información.
